Otorgan suma urgencia a proyecto que autoriza la captura y control de perros ferales o asilvestrados
Tamara Díaz Orozco
La iniciativa fusiona dos boletines legislativos y será tramitada con prioridad en la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados. Organizaciones animalistas rechazan la caza o sacrificio como una solución, mientras que desde la ciencia alertan que el problema va más allá de los perros sin dueño y que amenaza la conservación de especies nativas.
La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la refundición de dos proyectos de ley, el Boletín N.° 16.962-01 y el Boletín N.° 18.269-01. El primero busca establecer como deber del Estado la protección de la fauna silvestre, mientras que el segundo autoriza la captura y el control letal de perros asilvestrados o ferales en predios ganaderos.
El artículo N°5 de este último establece que quien actúe en defensa propia, de otra persona o del ganado frente a un ataque actual o inminente de uno o más perros salvajes o ferales, quedará eximido de responsabilidad penal por el delito de maltrato animal. A diferencia de los mecanismos de control planteados desde la ciencia y distintas organizaciones animalistas, que contemplan la esterilización obligatoria y una fiscalización rural, el proyecto habilita directamente a los dueños de predios ganaderos a capturar perros ferales con una denuncia previa como único requisito.
Los perros ferales o asilvestrados son animales que viven y se reproducen en libertad, sin depender directa o indirectamente de los humanos. Se diferencian de los perros callejeros al nunca tener contacto con las personas y actúan como depredadores de ecosistemas silvestres.
Un elemento que complejiza el debate es que los perros ferales representan solo una fracción del problema. Datos de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE) indican que cerca del 90% de los ataques a fauna y ganado provienen de perros con dueño en situación de libre deambular.
El investigador del Instituto de Ecología y Biodiversidad (IEB) y de la Universidad de Santiago de Chile (USACH), Darío Moreira, señala: «Desde una perspectiva ecológica, es positivo que se reconozca el impacto que los perros pueden tener sobre la biodiversidad. Sin embargo, los perros ferales representan solo una parte muy menor del problema. La evidencia científica muestra que gran parte de los impactos sobre la fauna nativa proviene de perros con dueño o perros comunitarios que deambulan libremente debido a un manejo inadecuado. Por eso, cualquier estrategia efectiva debe abordar también la tenencia responsable y el control de los perros de libre deambular».
Permitir ciertas formas de control ha sido una propuesta desde la ciencia y la tecnología para responder al impacto de los ataques de perros asilvestrados, ya que se consideran como una de las principales causas de muerte de animales nativos en Chile, considerando que muchas de estas especies se encuentran en amenaza o en peligro de extinción.
Especialistas agrupados en la campaña «No a la caza de perros» advierten que la iniciativa abre la puerta al control letal sin garantías reales de fiscalización. “Una vez muerto el animal, no existe forma real de comprobar si realmente existió o no un ataque. En la práctica es una autorización general encubierta para matar perros” advierte Mayra Cabezas, abogada de Fundación Derecho y Defensa Animal.
¿Qué viene ahora? El proyecto seguirá siendo debatido en la Cámara de Diputadas y Diputados. Su tramitación abre una nueva etapa en una discusión que lleva años y enfrenta posiciones difíciles de conciliar, el control de los ataques a la fauna y el ganado, la protección animal y el impacto ecológico de estos animales en zonas naturales.
*Las imágenes de este artículo cuentan con autorización para la difusión de la noticia bajo los créditos correspondientes en los canales de Ladera Sur.
